ESG 專業文章

《台灣是全世界對「編製申報永續報告書」要求最嚴苛的地區！這就算很厲害嗎？Impact報告已浮出水面！》

上市櫃公司2022年版的永續報告書在6月底（第一次編製的可以到9月底）可在公開觀測站查閱，這一年拜媒體、官方、商業利益者的炒作助攻之賜，各方ESG知識觀念提升不少，攤在陽光下後，就要被利害關係人、投資機構甚至監管機關，嚴格檢視、仔細審閱，會有多少精彩亮點、偽造錯誤呢？讓我們繼續看下去！
其實台灣是全世界對「編製申報報告書」工作最嚴苛、最積極的地區！在官方採取漸進式強制手段下，上市櫃公司只能被迫走在通往永續報告書路上。然而，一些標竿企業（信義房屋等）也開始編製一種名爲Impact影響力的報告書。經過學習研究後，分享如下：

一、「影響（衝擊）」是GRI標準中重要概念
在GRI標準（2021年版）中有四個重要概念：影響（衝擊）、重大性主題、利害關係人、盡職調查。「影響」居首位，依「GRI準則詞彙表」：指為是實際或潜在的、正面或負面的、短期或長期的、蓄意或非蓄意、可逆或不可逆的。實務上，一般是指積極正面影響。

二、金融機構影響力投資是主導力量
金融機構在永續治理扮演等同監管機關的影響力量，金管會常透過綠色永續金融方案，間接鼓勵企業落實永續。例如：發行綠色債券、ESG基金、綠色保險、低利率永續貸款等工具。

三、影響力報告書強調積極解決方案
在大有為政府主導下，台灣只是關注碳盤查、碳權交易、碳稅碳費、ESG獎項及永續報告書編製等短期成效的功利性表象。與國際主流思維：重視長期策略規劃、國際合作、具體解決方案等積極作法，並不相符。
影響力報告强調自身産生的積極影響力，塑造企業成爲“永續發展解决方案供應商（solution provider）”的形象。例如：Nike 2023/03/27公布最新影響力報告，其重點之一是提高女孩參與運動的機會，績效是有37.5萬女孩參與他們的運動項目，訓練出1.7萬名教練。

四、永續報告與影響力報告雖不同但可並存
永續報告是依據國際準則的框架和方法揭露企業風險並應對日常管理，以方便投資人、分析師、評級機構獲取資訊。影響力報告則通過量化指標和數據表述，來凸顯對外部環境的影響狀況。兩者的目的、功用不同，可以並存，如從永續角度，影響力報告似乎更具有說服力！

#永續報告書 #影響力報告 #衝擊 #永續金融 #解決方案