•ESG 專業文章 《大誤解！企業ESG評鑑好不等於你對地球好或差！》

現在每天幾乎都可以在媒體報導中出現：「ESG」「永續發展」「淨零」等詞語，在加上官方主管機關、金融投資機構、民間企業等高調宣傳推廣。似乎有一種聲音在說：ESG是區分好、壞公司的指標，分數高、被列入指數的公司就是好棒棒公司，分數低的則差勁爛公司。其實，這是各界對ESG的大誤解！經過學習研究結果，分享心得如下：

一、ESG代表的意義其實是「風險」

就算在ESG上獲得高分、或是被列入指數的公司，並不等於它正在替環境、社會帶來積極影響，只是被影響的風險較低而已。例如：只要有做減碳行動，ESG評分就高？錯！如果不影響企業財務風險，即便碳排增加，分數還會被調高！同樣的，假如ESG某一因素完全不會給企業帶來風險，評鑑機構甚至會摒棄該因素不做計算。例如：MSCI對麥當勞做評分時發現，氣候變化不會對麥當勞的利潤構成風險，也不會提供成長機會，因此直接不把麥當勞碳排納入計算，卻因採用減塑包裝的環保做法，而上調麥當勞評級。

二、這些評級機構跟投資基金公司，到處吹噓ESG多偉大，只不過是一種行銷手法罷了！

我想：投資人應該經常可看到過「為更美好的世界做更好的投資」宣傳詞，再加上，媒體進一步傳播，替企業貼上好、壞標籤。這結果才是真正導致「漂綠」（greenwashing）的原因。例如：企業被列入指數，只是風險較低，卻對外大肆宣傳自己「很環保」；基金公司誤導投資人，說投資產品正在改善環境。

三、因此，美國證監會（SEC）5月底發布要求，未來關注環境的基金，需要披露其投資組合的溫室氣體排放事實；想要解決實現社會影響的基金，需要詳述具體影響方式和進展。我相信更公開、透明才能阻止誇張假象。

#評鑑 #行銷手法 #漂綠 #公開透明 #人資#ESG永續學堂＃專業文章