•ESG 專業文章 《ESG就是淨零？就是碳盤查？》

根據非正式統計，目前坊間有關ESG「冠名」的論壇、訓練課程，70%以上都只是跟“E”環境議題有關，幾乎劃上等號。往往被標題所惑，要看到內容才知道重點在哪？這個風向趨勢是由政府帶起來的，在「2050淨零」目標指示下，各相關單位把重點工作、大筆預算都集中在氣候變遷、溫室氣體排放盤查（驗證）、節約（再生）能源等議題，大力推廣並制訂期限，全速前進，完全掩蓋“S”和“G”。 我並不反對此現象，只是怕企業管理者被誤導，經過學習研究，分享心得如下：

一、 環境議題國際性強爭議小

老實說，企業在推展ESG過程中爭議最小的是“E”，環境議題在全國乃至全球都具有共識，國際組織倡議中對“E”的要求是基本一致的。相比之下，“S”和“G”的爭議比較多。因為涉及國家經濟發展狀況、企業規模、行業特性等，不易有一致標準。

二、 環境議題取得量化數字容易具有說服力

目前重要關係人：投資機構（人）如：銀行、資產管理、投資公司，必須利用精準數據作判斷評估企業。環境議題的各項指標均可以數字表達，容易比較分析。

三、 環境議題可以產生商機市場

由於國際準則標準高於目台灣企業的現狀，產生落差必須提升補足。在政府法令強制要求下，迫使企業必須跟進符合要求。同時對某些行業（軟體、驗證、環保產品等）產生巨大商機，更驅動市場進行業務、產品等創新發展。

四、 環境議題威脅既有業務生存

台灣重點行業是代工製造業及貿易服務業，其生存發展都受到供應鏈中客戶的訂單壓力影響。因此環境議題是否符合客戶期待標準，直接成為未來是否能繼續或爭取訂單的武器。例如：蘋果 (APPLE)揭示要在 2030 年整體公司業務、製造供應鏈和產品生命週期達到碳中和。對蘋果光下供應鏈的台商企業，將有巨大衝擊。

結論：

我認為“ESG首先是企業治理的一個工具，通過資訊揭露的方法，來評估企業非財務指標表現的好壞。不管是被強迫或自願，只要認同要做個好公司、好地球公民，一起努力吧！

#環境議題 #2050淨零 #揭露 #國際準則 #ESG永續學堂 #專業文章 #永續發展  #ESG